Energieeffizienz und Performance

Die wesentliche Frage bei der Auswahl eines Systems ist immer die Frage: Brauche ich wirklich die angebotene Leistung? Muss ich mir einen QuadCore kaufen, weil ich einmal im Jahr meine Urlaubsvideos rendere? Reicht es nicht vielleicht auch, dass ich das Betriebssystem meines alten Rechners neu installiere oder auf ein schnelleres Betriebsystem wechsle (siehe Software). Die lange Verwendung ein und desselben Gerätes trägt mindestens genauso viel zum Klimaschutz bei, wie der Blick auf den Stromverbrauch bei der Auswahl der Komponenten. Computer verbrauchen einen großen Teil ihrer lebenszyklischen Gesamtenergie bereits bei der Herstellung und dann bei der Entsorgung.

Wer aktuelle 3D Spiele auf seinem Computer spielen will, ist hier falsch. Für alle anderen versuche ich einen Vergleich aller stromsparenden CPUs incl. Benschmarkergebnisse zu erstellen. 

Sämtliche hier aufgezählten CPUs (Ausnahme natürlich der MacMini) sind mit der PicoPSU und einem 80 W Netzteil zu betreiben (die Intel i5 CPUs sind nicht getestet, sondern nur eine „begründeter“ Verdacht - eventuell benötigen die ein 100W Netzteil).  Die AMD Athlon II muß man bei der Spannung in den oberen Frequenzbereichen mit Hilfe von cpupowerd unter Linux bzw. RMClock oder CrystalCPUID unter Windows begrenzen, dass sich das mit einem 80W Netzteil ausgeht (wirkt sich jedoch kaum auf die Leistung aus - siehe 2. Grafik - ist jetzt mit einem alten X2 3800+ EE SFF dokumentiert, gilt aber genau so bei den neuen CPUs). 

Vergleich aller stromsparenden CPUs incl. Benschmarkergebnisse

(x bedeutet "Werte nicht vorhanden" - bzw. Cpu nicht einzeln / nicht mehr erhältlich - für 3 + 4 Kern CPUs  (auch i5 660) habe ich die mprime Ergebnisse weggelassen, weil die unbrauchbar sind)

Mprime Ergebnisse für Intel Atom und AMD X2 3800+ EE SFF in den verschiedenen Energiesparmodi